---------------第047期-----------------
“網(wǎng)紅”們最近有點忙,先是系列網(wǎng)紅景點因為“濾鏡太厚”集體翻車,隨即又在上海“Prada菜市場”上演丟菜風波,作為“網(wǎng)紅集散地”的小紅書,當仁不讓地站上風口浪尖。10月19日,這個盛產(chǎn)P圖高手的App,又一次被傳出存在“虛假種草筆記”和“代寫代發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈”。
小紅書方面向21網(wǎng)調(diào)實驗室表示,他們已下架或屏蔽超過160萬個“灰黑產(chǎn)”招募鏈接。為此,21網(wǎng)調(diào)實驗室聯(lián)系到 “局中人”,為你還原這背后的門道。
“種草”路上翻車不斷
超四成受訪者稱自己曾被小紅書誤導
“我跟著小紅書博主平均兩個月上一次當!”伍政凱半開玩笑地向21網(wǎng)調(diào)實驗室說道。
兩年前,為了幫前任選口紅,他下載了小紅書,之后逐漸習慣在軟件上看穿搭。
兩年后,在向21網(wǎng)調(diào)實驗室分析自己被“割韭菜”的經(jīng)歷時,伍政凱顯得很冷靜,仿佛在以 “看穿一切”的口吻批評當年的自己:
“網(wǎng)紅品牌層出不窮,宣傳方式差不太多,先請一個大V把名聲炒起來,然后再請很多的小白素人宣傳使用效果,每一次,我都深信不疑,無腦下單。”
讓他印象最深的一次“翻車”發(fā)生在去年。據(jù)他回憶,他在小紅書上刷到一款祛痘霜,品牌聞所未聞,于是嘗試輸關鍵詞搜索。他告訴21網(wǎng)調(diào)君,在閱讀了大量小紅書博主的文章后,“感覺應該穩(wěn)了”,結果拿到使用沒幾天,臉上痘痘反而出現(xiàn)大爆發(fā),最后找商家理論,“逼著商家退款”。
實際上,在21網(wǎng)調(diào)君發(fā)起的投票調(diào)查中,43.6%的受訪者表示自己曾經(jīng)被小紅書圖文誤導過,“火眼金睛”的投票網(wǎng)友僅占11.7%。
看來,在“種草”翻車的道路上,伍政凱并不孤獨。
解密“種草筆記”的商業(yè)運作模式:
“網(wǎng)紅”白吃白喝,商家倒貼錢
有趣的是,伍政凱不僅僅是95后小紅書用戶的一員,他還有另一個角色:在小紅書上投放“種草筆記”的商家。
作為廣州某密室逃脫連鎖品牌的區(qū)域經(jīng)理,他告訴21網(wǎng)調(diào)君,小紅書的種草經(jīng)歷讓他覺得,對商家而言小紅書是“性價比非常高”的推廣平臺。“我們在接待流程里會詢問客人來源,統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),有的門店,每周通過小紅書吃到的客流紅利大概占到總客群的17%左右,這對于宣傳平臺來說已經(jīng)是非常不錯的數(shù)字。”
據(jù)伍政凱透露,在小紅書上安排投放種草筆記一共有3種模式:
第一種,置換。商家為小紅書博主免費提供產(chǎn)品和服務,以此換取“網(wǎng)紅”們發(fā)推文。這種情形一般適用于粉絲基數(shù)較少的博主。
第二種,置換加推廣。商家不僅要讓“網(wǎng)紅”們“白嫖”,而且還要為推文投放“薯條”(小紅書上付費推廣推文的機制),幫助“網(wǎng)紅”們提高熱度。這種情形一般適用于粉絲小有規(guī)模的博主,或是質(zhì)量較高的推文。
第三種,直接走廣告流程,付錢給“網(wǎng)紅”。這種情形收費較高,一般都是“大V”接單,并且同時在抖音、微博、大眾點評等多個平臺聯(lián)合發(fā)布。“現(xiàn)在還出現(xiàn)了矩陣式推廣,幾十個號一起上,一天發(fā)布幾百條信息,為商家造勢。”
實際上,據(jù)央視報道,在豆瓣等平臺,有不少針對小紅書、抖音等平臺的推廣合作、代寫代發(fā)、點贊評論的招募貼,一些商家還會通過發(fā)私信的方式,向一些用戶提出推廣合作的邀請。
荔枝新聞記者的調(diào)查也發(fā)現(xiàn),小紅書種草筆記存在著一條代寫代發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈,在商家提供營銷推廣需求后,有大量團隊依照需求進行代寫代發(fā),產(chǎn)出看似真實的種草筆記,而在筆記成功發(fā)布后,這些團隊還可以繼續(xù)推進點贊、評論等環(huán)節(jié),甚至是做關鍵詞排名。
“廣州的小紅書已經(jīng)‘卷’得不行,同行們各顯神通,我們自己做的話很難出眾,交給網(wǎng)紅,出爆款的概率總歸是高一些。”伍政凱這樣解釋。
“網(wǎng)紅濾鏡”下的法律風險:
商家涉嫌不正當競爭,寫手、平臺難逃責任
21網(wǎng)調(diào)君在小紅書測評發(fā)現(xiàn),伍政凱所在密室公司發(fā)布的推文,“網(wǎng)紅感”確實非常強烈。在知乎上,有多位網(wǎng)友分享了“小紅書爆文筆記公式”,包括圖片一定要加標簽,文案一定要多加emoji表情等。伍政凱所在密室公司的推文幾乎“全中”。
“我們的內(nèi)容和實際情況相比不存在虛假宣傳。”伍政凱警惕地說。然而,熱鬧的背后,法律風險也在醞釀——許多網(wǎng)友疑惑,小紅書上的這番“網(wǎng)紅生態(tài)”,是否游走在違法邊緣?種草踩坑,又該如何維權?為此,21網(wǎng)調(diào)君采訪多位律師。
四川華敏律師事務所律師劉建永告訴21網(wǎng)調(diào)君,小紅書等平臺上的 “虛假種草筆記”如果存在夸大功能、功效、質(zhì)量、銷量,編造虛假的原產(chǎn)地等情形,那么就會破壞商品、服務的真實性,侵害了消費者的知情權,也妨害了市場經(jīng)濟秩序,違背誠實信用原則和公序良俗,涉嫌虛假宣傳等違法行為。
而在四川縱目律師事務所律師王海依看來,即使不存在夸大功能等情形,如果商家利用渠道制造虛假消費及好評引導消費者,也將構成不正當競爭,如經(jīng)查實,將受到停產(chǎn)停業(yè)、罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰。如情節(jié)嚴重,虛假成交數(shù)量較多,嚴重侵犯消費者權益的,還將涉嫌虛假廣告罪。
在整個交易環(huán)節(jié)中,寫手收取商家的推廣費用偽造虛假消費痕跡獲利,如獲利數(shù)額較大、且其所“服務”的商家已經(jīng)構成相關犯罪的,寫手的行為將涉嫌與商家同類罪名的共犯或幫助犯。
而對于平臺的法律責任,四川方策律師事務所律師郭剛表示,盡管平臺面向了海量的用戶,面面俱到有一定難度,但是依然負有基本的審核義務。如果消費者發(fā)現(xiàn)商品或服務與描述不符,而向平臺投訴,平臺應當予以對商品下架或對“虛假筆記”內(nèi)容進行處理,否則要承擔連帶責任。
誰造就了“網(wǎng)紅生態(tài)”?
不到三成受訪者將“照騙”歸咎于平臺
盡管法律對此類行為有著嚴格的約束,但多位律師表示,辨別用戶發(fā)布的內(nèi)容是否是商業(yè)行為還是個人分享,存在一定的困難,而這偏偏又是確定法律責任的關鍵。
四川凱航律師事務所律師陳穎認為,可以由平臺大數(shù)據(jù)分析發(fā)布者真實身份和發(fā)布歷史,查看是否是“職業(yè)選手”發(fā)布,或是是否針對特定商家發(fā)布。
而對于 “偽原創(chuàng)”帶來的知識產(chǎn)權問題,劉建永建議,平臺可以通過計算機系統(tǒng)和相關軟件程序的算法、查重等方式對平臺文本內(nèi)容進行大批量檢索,采取內(nèi)部巡查、舉報等制度。“但即使這樣,也無法根除,這是一個動態(tài)的此消彼長的過程,尤其還涉及商業(yè)行為。”
小紅書也在試圖通過算法解決問題。10月19日,小紅書方面在回應“小紅書種草筆記代發(fā)4元一篇”一事時向21網(wǎng)調(diào)君表示,他們通過算法對作弊行為進行實時攔截,2019年以來,他們已下架或屏蔽超過160萬個“灰黑產(chǎn)”招募鏈接。“代寫代發(fā)等灰黑產(chǎn)業(yè)是全行業(yè)毒瘤,針對新的作弊手段,算法模型一直在迭代升級。”小紅書社區(qū)安全部門負責人表示。
基于商業(yè)目的、代發(fā)代寫的 “虛假筆記”固然值得警惕,但也有網(wǎng)友表示,許多“照騙”其實源自“真實筆記”。
究竟是誰造就了如今的“網(wǎng)紅生態(tài)”?實際上,21網(wǎng)調(diào)君發(fā)起的投票顯示,僅有26.3%受訪者認為“平臺把控不嚴”是小紅書“照騙”泛濫的原因。
同時扮演“獵物”和“獵人”角色多年,伍政凱坦言,坑人的不是小紅書,而是商家,小紅書只是商家宣傳的平臺。“抖音,微博,大眾點評又何嘗不是如此?”他沒有棄用小紅書,依然執(zhí)著于在上面尋找合適的祛痘霜。
律師郭剛則認為,這種現(xiàn)象歸根結底是由于互聯(lián)網(wǎng)上存在海量的信息、海量的用戶,容易導致信息的不對稱, “虛假筆記”的出現(xiàn)正是利用了這種信息不對稱。
而在多位受訪者看來,“網(wǎng)紅”們只不過是為了滿足用戶的需求而創(chuàng)作。“其實很正常,受眾比較愛美,更想要看到世界美好的一面,因此博主們也就會故意向他人展示美的一面,小紅書逐漸地就變成了一個濾鏡特別重的App。”伍政凱向21網(wǎng)調(diào)君分析。
也許這紛紛擾擾的“網(wǎng)紅生態(tài)”,某種程度上,是商家、寫手、平臺、用戶間的一場共謀?
(伍政凱系化名;研究員施展華對本文亦有貢獻)
小伙伴們,關于網(wǎng)紅生態(tài)你有什么發(fā)現(xiàn)?歡迎登錄21財經(jīng)客戶端【爆料通】反饋,或發(fā)送至“爆料通”官方郵箱:baoliaotong@21jingji.com!
守護消費者美好生活。你有“料”,我來爆!點擊進入平臺>>>