21世紀經濟報道記者 韓迅 上海報道

9月14日晚，江蘇陽光發布公告稱，公司于2022年9月14日收到中國證券監督管理委員會下發的《立案告知書》，“因公司涉嫌信息披露違法違規，根據《中華人民共和國證券法》、《中華人民共和國行政處罰法》等法律法規，中國證監會決定對公司立案?！?/p>

此消息一出，江蘇陽光股吧里頓時沸騰，諸多投資者議論紛紛，有人擔憂“因為什么被立案調查也沒說清楚??？有人知道嗎？”

也有人詢問“有沒有可能是對外投資沒有公布或成立公司沒有公告的違規呢”……

對此，9月14日晚，一位接近江蘇陽光的行業相關人士對21世紀經濟報道記者表示，主要涉及信披違規的情況，“不是股權質押的問題，就是去年的一個小事情，不會影響公司的生產經營?！?/strong>

據21世紀經濟報道記者了解，此次江蘇陽光的信披違規問題或是由于“江蘇陽光去年半年報、三季報存貨披露不準確”，主要是該公司對于向河北宇騰羊絨制品有限公司（下稱河北宇騰）采購的部分原材料存在提前確認存貨的情形，2021年半年報、三季報提前確認存貨涉及金額均為8716.82萬，違反了《企業會計準則第1號——存貨》（財會【2006】3號）第四條的規定。

“上交所也出具了監管警示?！鄙鲜鲂袠I相關人士如是說。

2022年7月21日，上交所出具了“關于對江蘇陽光及有關責任人予以監管警示的決定”，其中提及“公司披露的定期報告中，存在信息披露不準確、不完整”，主要涉及4個方面，“一是，公司對于向河北宇騰采購的部分原材料存在提前確認存貨的情形，2021年半年報、三季報提前確認存貨涉及金額均為8716.82萬，造成相關定期報告中存貨披露不準確。二是，公司按品號確認收入，卻按產品品類進行成本核算，導致成本結轉與收入確認金額不配比，成本信息與公司實際情況不符。三是計算庫存商品（面料）的存貨跌價準備時，公司以品類為基礎，對存貨的成本和可變現凈值不區分品號進行平均計算，并將所有庫存均按12月平均售價計量可變現凈值，未考慮是否為執行銷售合同而持有。四是公司2013-2020年定期報告中，未披露控股股東江蘇陽光集團有限公司作出的向公司無償轉讓‘陽光’牌商標的首發承諾事項及履行情況?！?/p>

因此，上交所決定“對江蘇陽光及時任董事會秘書趙靜、徐偉民，時任財務總監徐霞予以監管警示。”

在此前的5月30日，江蘇證監局已就上述信披違規事宜對江蘇陽光《采取出具警示函措施的決定》。

據21世紀經濟報道記者了解，在監管趨嚴的背景下，中國證監會此次主要是就上述信披違規事宜進行流程性處理。

“一旦調查結果出來，我們會及時公告的，請投資者放心?！苯K陽光相關人士告訴21世紀經濟報道記者。

9月14日，江蘇陽光以下跌1.98%報收3.46元。